Советский Союз-хрупкий идеал СССР и научный коммунизм очень тесно связаны между собой, и ссылаются друг на друга. И советский строй очень часто в последнее время подвергается критике со стороны оппонентов. Многое из всего этого негатива и словесного поноса от различных демократических организаций, а так же многих деятелей политики, культуры и многих других, бывает справедливо обосновано. Эти личности полагают, возможно, что дискредитирую тем самым саму идею. Но идеи, как говорится, даже пули не страшны!
Возможно, они думают, что Советский Союз это единственный хрупкий идеал у тех, кто является сторонником коммунистического строя. И вся пропаганда заключается в том, что коммунисты, хотя восстановить СССР в прежнем виде, со всеми «недостатками». Очень сложно поверить, что кто-то из противников Советского Союза и коммунизма в целом пробовал понять и освоить марксистско-ленинистские учения, и не понимают они того, что коммунисты и так уже давно проанализировали все ошибки и недостатки минувших лет правления Советов. Тогда есть ли смысл поливать грязью, очерняя советскую культуру? Искажать исторические факты, коверкая переизданными учебниками сознание подрастающего поколения?
Возникает вопрос о том, зачем все это нужно нашему новому русскому правительству? Ведь большинство политиков нашей страны выросли на комсомоле, научном коммунизме, делали карьеры в партии, и были согласны с тем режимом полностью. Что же мешало тогда высказывать весь свой негатив и что подбадривает сейчас выплескивать ядовитые речи в адрес советской Власти, когда уже наше общество давным-давно смирилось с реалиями капитализма, демократии и рыночной экономики? Что подарили нам взамен стабильно развивающегося государства наши новые деятели демократии – тяжелые 90тые, шоковую терапию, президента страдающего алкоголизмом, и полную свободу преступных организаций, полностью уничтоженное производство в угоду западных компаний, коррупцию, которая пронизывает абсолютно все государственные структуры, бандитизм на уровне высших государственных чинов.
Добрались даже до наших национальных ценностей, и теперь назвать русского человека русским является государственным преступлением, которое осуждается как разжигание национальной розни. Злодеяния нового режима образовавшегося на руинах коммунизма можно перечислять очень долго, но наша задача заключается не в этом. Цель этого сайта сохранение исторических ценностей, которые угасают с каждым днем. Оставить в наших умах и сердцах память о нашей истории, великих делах и подвигах. Этот сайт о том как это было в действительности. «Нам же остается только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя не смеяться, когда видишь, как человек борется со своей собственной фантазией, разбивает свои собственные вымыслы и в то же время с жаром уверяет, что он разит противника» И. Сталин
Что говорят иностранцы о СССР? Вот что писал известный американский историк, писатель и общественный деятель Уильям Дюбуа, приветствуя советский народ в те памятные дни: «За 40 лет — немногим больше срока жизни одного поколения — ваша страна сделала невиданный скачок; если народ страдал от нищеты, болезней и суеверий, то теперь он стал здоровым, он обладает высокоразвитой промышленностью, он навсегда освободился от религиозных пут и поповского засилья. Если раньше почти 80 процентов населения было неграмотным, то теперь советские граждане — мыслящие и образованные люди, а советскую систему образования, пожалуй, можно назвать лучшей в мире; если экономическую основу страны представляло отсталое крестьянское хозяйство, то теперь на смену ему пришли крупные коллективные хозяйства и крупные промышленные предприятия, которые становятся самыми производительными в мире».
Величие того скачка, который совершил советский народ за годы, социалистического строительства, вынуждена была признать даже буржуазная пресса.
Английская газета «Тайме» в октябре 1957 года писала: «Когда штурмовался Зимний дворец, а Всероссийский съезд Советов собрался для того, чтобы провозгласить победу, на русском календаре значилось 25 октября. Россия, бывшая тогда на 13 дней сзади по сравнению с западным календарем, была на 100 лет позади Запада по промышленному развитию и по крайней мере на 150 лет—по своей политической и социальной структуре.
Курс на вооружение Находясь в глубоком подполье, но тесно связанный с партией, В. И. Ленин всесторонне проанализировал обстановку в стране. В работах «Политическое положение», «Три кризиса», «К лозунгам», «Уроки революции» и других он обосновал новую тактику
партии в изменившихся условиях. Эти ленинские труды легли в основу решений VI съезда партии. С 26 июля по 3 августа 1917 года делегаты обсуждали коренные вопросы революции.
Работа съезда проходила полулегально. В печати было объявлено лишь о созыве съезда, но не было указано место заседаний. А место пришлось менять. Сначала заседали на Выборгской стороне, потом — на противоположном конце города, у Нарвской заставы.
Ленина на съезде не было. Политический отчет Центрального Комитета сделал И. В. Сталин. С отчетом об организационной работе выступил Я. М. Свердлов. Каждому делегату была вручена работа В. И. Ленина «К лозунгам»; съезд единодушно избрал вождя партии почетным председателем, ленинские идеи легли в основу резолюций съезда.
Партия, давая оценку текущему моменту, отмечала: «…революция растет. Революция идет вперед. Террор буржуазии не может остановить ее неуклонную поступь».
Отныне в основу деятельности партии лег курс на вооруженное восстание. Это не означало призыва к немедленному восстанию. Для этого еще не было необходимых условий. Но нужно было готовиться к восстанию, приближать его час, собирать силы, быть во всеоружии, когда наступит время.
|